<![CDATA[holy ]]> http://blog.paran.com/holykiss2 ko <![CDATA[예멘서 납치된 일본인 풀려나]]> http://blog.paran.com/holykiss2/34830976
(사나<예멘> dpa=연합뉴스) 예멘 수도 사나 인근에서 납치됐던 일본인 구호요원이 17일 석방됐다고 예멘주재 일본 대사관이 밝혔다.
대사관 관계자는 납치됐던 일본인이 풀려나 사나로 향하고 있다는 통보를 예멘 당국으로부터 받았다고 말했다.
납치범들은 지난 16일 사나 인근에서 일본인을 납치했으며 협상 과정에서 감옥에 수감된 친척들의 석방을 요구해왔다.
hoonkim@yna.co.kr
(끝)


<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.>]]> Wed, 18 Nov 2009 03:20:20 +0900 <![CDATA[[스크랩]아옌데 대통령 연설문]]> http://blog.paran.com/holykiss2/34830951 Wed, 18 Nov 2009 03:14:34 +0900 <![CDATA[[스크랩]'해운대', 사회적 이슈 없는 첫 천만영화 '초읽기']]> http://blog.paran.com/holykiss2/33564754 Mon, 17 Aug 2009 20:02:47 +0900 <![CDATA[[스크랩]정유미 · 이민기, 스크린 겹치기(?) 출연 눈길]]> http://blog.paran.com/holykiss2/33303679 Wed, 29 Jul 2009 01:58:39 +0900 <![CDATA[[스크랩]배종옥, 박사학위 취득 배우로는 최초]]> http://blog.paran.com/holykiss2/33176979 Sat, 18 Jul 2009 16:16:23 +0900 <![CDATA[(소원`s) <달콤 살벌한 연인> vs <오만과 편견>]]> http://blog.paran.com/holykiss2/31867642

 

 

색다른 두편의 멜로 영화 속 상상력 읽기



박용우와 최강희가 주연을 맡고 신인감독 손재곤이 연출한 영화 <달콤, 살벌한 연인>은 개봉당시 평단과 관객의 호응을 모두 받았던 걸로 기억합니다. 저는 조금 뒤늦게 비디오로 출시된 후 보게 되었는데, 역시 그 진가를 확인할 수 있었습니다. 그간 우리 영화계의 로맨틱 코미디와는 상이한 형식과 내용을 갖추고 있는 영화 <달콤, 살벌한 연인>! 하지만 일면은 허무맹랑함도 엿보입니다. 하긴, 파격을 갖춘 영화라면 이런 모순은 어느 정도 내포할 수 밖에 없겠지만요.

황대우(박용우)는 소심한 성격이 <광식이 동생 광태>의 광식을 닮았고, 반면 저돌적으로 사랑에 임하는 면에서는 <101번째 프로포즈>의 달재와 아주 비슷합니다. 도입부에서 대우가 정신과로 예상되는 기관에 찾아가 “자신이 왜 사랑을 하지 않는지”를 역설하는 장면이 있는데 사실은 하소연이어서 웃음을 자아내게합니다. 이 때부터 대우라는 이 캐릭터가 상당히 흥미로워지며 영화에 몰입케 하지요. 사실 TV 단편드라마나 몇몇 영화들에서 남자와 여자가 각자의 오피스텔에서 생활하며 사랑을 꽃피우는 장면이 30대 초반 미혼인 저에겐 늘 판타지로 여겨졌습니다만, 이와 같은 작품에선 필수불가결한 요소입니다.

 

 

대우는 어느 정도 경제력이 있는 대학강사이고, 미나는 유학준비생으로 친구와 함께 살고 있습니다. 냉장고 운반을 돕다가 미나를 알게 된 대우는 그녀의 미모와 더불어 미술학도라는 것에 매력을 느끼고 그녀에게 대쉬라는 것을 하죠. 30대에 아직 제대로 여자도 못 사귀어보고 키스도 못해본 이 남자에게 가혹하게도(?) 그녀는 첫사랑입니다!

 

그간 많은 영화들에서 ‘쑥맥’인 남성들이 등장했지만 2006년 버전의 손재곤이 직접 각본을 쓴 이 영화는 또 다른 초상을 만드는데 성공한 듯 보입니다. 중반부까지는 상당히 유쾌하고 독특한 아우라를 맘껏 즐길수 있는 요소가 많은데 특히 ‘혈액형 맹신론’에 대한 모티브가 눈에 띕니다. 친구에게 미나를 소개시키는 장면에서 대우가 “혈액형은 독일의 어떤 사람이 재미삼아 연구한건데 일본 사람이 다시 만들었고 그걸 우리나라가 아직도 쓰고 있다”며 개탄을 하죠. 필자 주변에도 심심치 않게 혈액형으로 사람을 판단(가볍게라도)하는 분들이 있는데.

이미나는 그 속을 알수 없는 여성입니다. 최강희라는 연기자와 더없이 어울리긴 하지만 박용우/대우에 비해서는 애매하게 그려지고 있는 것 같아요. 하지만 스토리상으로는 적절합니다. 대우가 미나의 정체(!)를 알았음에도 미련이 남아 호텔로 찾아갔을때 그들이 나누는 대화는 이 이야기의 지향점이 블랙코미디인가? 하는 생각도 들게 합니다. 검도옷을 속에 입고 온 대우에게 내가 칼로 찌를줄이라도 알았냐고 하는 미나는 너무도 천연덕스럽고, 작별키스후에 오열하며 ‘내가, 한명만 죽였어도 말을 안하는데 너무 여럿을 죽였다’는 대목에 이르면 웃어야할지 울어야할지 모르겠어요.

 

 

흔히 말하는 대사발이 기억에 많이 남습니다. 박용우는 누구나 인정하듯 한국영화계에 색다른 지식인의 모습을 보여주고 있고, 감독 특유의 (어쩔땐 지나치다 싶을 만큼의) 농담은 또 다른 ‘작가’의 출현을 보는 듯 하지요. 하지만 미나(최강희)라는 여성캐릭터만큼은 아쉬움이 저로선 많이 남습니다. 쓸쓸한 표정은 그녀의 살인의 정당성을 연민하게 하는 것도 사실이에요. ‘장미’라는 친구로 나와 결정적 순간에 자매애를 발휘하는 ‘조은지’는 어떤 면에선 미나의 취약성을 보완해 줍니다.

감독의 독특한 세계관과 배우들의 기대 이상의 호연으로 탄생한 또 하나의 창의적인 사랑이야기 <달콤, 살벌한 연인>. 보기에 따라 논란이 있을 수도 있지만 분명 한국영화계의 신선한 수확입니다!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<오만과 편견 (Pride and prejudice)>은 조 라이트 감독이 메가폰을 잡고 <러브 액츄얼리>등 일련의 훌륭한 애정영화들을 만든 영국 ‘워킹 타이틀’사의 작품이지요. 제인 오스틴(Jane Austin)의 원작은 너무도 유명해서 또 한편의 평범한(!) 문예영화가 나왔나보다 하고 넘어갈 수도 있지만 이 영화는 간과하기엔 너무도 멋진 사랑의 상상력을 보여주는 것 같습니다!

한적한 니더필드 마을에 사는 베넷씨와 그의 부인. 그들에게는 다섯 자녀 제인, 엘리자베스, 리디아, 메리, 키티가 있었어요. 제인은 아리따운 외모의 얌전한 스타일의 여성이었고 엘리자베스는 괴짜기질이 있는 둘째이죠. 그녀들의 어머니는 어떻게 하면 좋은 집안에 자녀들을 시집보낼까 혈안이 되어 있는데 19세기 당시로서는 현실적이었다고 볼수 있습니다. 도시에서 유서깊은 귀족가문의 청년들인 ‘빙리’와 ‘다시’(매튜 맥파든) 일행이 오고 무도회장에서 빙리는 제인 베넷에게 매료됩니다. 리지-엘리자베스의 애칭-(키이라 나이틀리)는 미스터 다시에게 본능적으로(!) 끌리지만 그가 무뚝뚝하고 건방지다고 생각하며 금새 잊게 됩니다. (물론 그것은 결코 진심이 아니었죠. 오!)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

제가 생각할때엔 사랑의 정석을 다루고 있는 영화인데 전혀 지루하지 않은 점이 무척 놀랍습니다! 물론 여자의 앞길이 오로지 결혼을 통해서만이 개척된다는 시대의 가치관은 현대의 시각에선 답답할 수도 있지만 그 속을 자세히 들여다보면 요즘과도 크게 다르지 않음을 알수가 있답니다. 등장하는 모든 인물들이 하나같이 다르며, 그 전체 요소를 엘리자베스 중심으로 진행하는 작가/오스틴의 실력은 진정 대단하게 여겨집니다. 사랑에는 한가지 모습만 있는 것이 아니고 주인공들인 리지와 다시조차 좌충우돌 오해를 거듭하는 것을 보며 시종일관 설레이고 흐믓하지 않을 수 없었습니다...! 일각에선 ‘신데렐라 콤플렉스’라고 비판하는 평자들도 계신 것 같은데(아이고) 신분을 가로지르는 남녀의 모든 결합을 그렇게 판단하는 쪽으로만 몰아간다면, ‘대략 난감’인데...그보다는 오히려, 괴팍하거나 불행해보이는 남자를 구제하고 싶은 여성 특유의 심리(?)를 비난해야한다면 그럴지도 모르겠군요.


이토록 고전적이고 -그로 인해- 보수적인 영국 영화를 많은 한국관객들이 사랑하고 즐기고 있음을 확인했고 시대를 뛰어넘는 그 생명력은 분명 신께서 주신 축복일 겁니다. 지나친 과장일까요?

 

 

만물이 생동하는 봄의 한 가운데.

그동안 추워서, 힘들어서, 슬퍼서(!) 영화감상의 시간을 미처 못가졌다면 다시금 스크린의 세계로 풍덩 빠져볼 시즌인 건 아닐지..

 

 

 


]]> Wed, 6 May 2009 16:48:51 +0900 <![CDATA[[스크랩]특정종교 강요 경주 모 초등교사 파면]]> http://blog.paran.com/holykiss2/27803941 Mon, 6 Oct 2008 23:07:08 +0900 <![CDATA[<울학교 이티> (Tistory에도 올렸음)]]> http://blog.paran.com/holykiss2/27541084

울학교 이티

감독 박광춘
출연 김수로, 이한위, 김성령, 백성현, 이민호, 박보영, 문채원
개봉 2008 대한민국, 120분
평점

기억에 남는 명대사
(송이가) 그래야 선생님 응 팔리지 않죠! (ㅋㅋㅋ)
눈에 띄는 캐릭터
송이 역의 박보영씨. 천성근 교사역의 김수로 (원맨쇼;;ㅎㅎ). 교장 역의 '이한위', 그 부인이자 이사장 역의 '김성령'. 싸가지없는 영어 교사 등등
 
 

부모님 속을 좀 썩였던 사람들과,

교사직(職)에 아쉬움비스무리한 감정이 남은 자들은 눈물없인 볼수 없는 영화.

 

저도 너무 좋았습니다.

곽재용의 초창기 영화들을 보는 느낌이랄까.

물론 이건 어패가 있지만.ㅠ

박광춘 감독이 퇴마록 감독같은데...조금 의외였습니다~ ㅎㅎ 무려 2번 봤군요;;ㅋ


이상하게 울학교이티의 대사 하나하나, 특히 천성근선생(김수로 역)의 화법이 기억에 많이 난다. 그가 송이를 패밀리레스토랑에 데려가서는 “풍성히 많이 먹어”라던… 좀 흔치않은.. 곱지만 막상 실제로 쓰면 어색한 말을 막(?) 쓰던 우리의 성근 천 티쳐.

오전 3시 37분 (Gyeonggi) 풍성히 이 가을에 어울린다 ㅎㅎ
<주먹이 운다>, <1번가의 기적>도 생각남.
 
 
<말아톤>>에서 초원 동생으로 나왔던 아이가
참 멋지게 성장했더군요 ㅎㅎ
 
]]> Tue, 16 Sep 2008 06:16:43 +0900 <![CDATA[[스크랩]은총을 내려 주시는구나 - 성찬경]]> http://blog.paran.com/holykiss2/27345211 Sat, 30 Aug 2008 21:17:10 +0900 <![CDATA[<좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈> (with cine21 블로그)]]> http://blog.paran.com/holykiss2/27212721

 

 

영화, 한국영화 한편이 극장가에서 선전하고 있습니다.
바로 김지운 감독의 신작 <좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈>입니다.

영화는 1930년대 중국 만주땅을 배경으로 하고 있습니다.
주인공은 박도원(정우성), 박창이 (이병헌), 그리고 윤태구(송강호) 이지요.^^

사실 영화홍보시 좋은놈, 나쁜놈, 이상한놈을 그들은 누구다 라고 구분지어 하긴 한것 같습니다만
영화를 보고 나면 딱히 누가 누가 좋고 나쁘고 이상한지 잘은 모르겠더라구요 ㅎㅎ

 

 

 

김지운 감독은 <조용한 가족>으로 화려하게(?) 데뷔하여 <반칙왕> <장화, 홍련> <달콤한 인생>등 꾸준히 작품 생활을 했고 <장화, 홍련>까지는 굉장한 호응을 얻은 충무로의 저력있는 감독입니다.

정우성은 멋있고 송강호는 재밌죠. 가장 발견했다고 할수 있는 배우 그리고 캐릭터는 바로 이병헌/박창이 라고 감히(?) 말씀드릴수 있을듯합니다.

저는 <장화, 홍련>을 참 좋아합니다. 고전을 리메이크(?)한 점도 좋았던 것 같고^^ 색감도 좋고, 당시에 반전은 나름 충격적이었거든요.--;; 가볍게 보자면 팬시 공포 영화처럼도 보이지만...

 

장화, 홍련
감독 : 김지운
주연 : 임수정
영화는 처음부터 시선을 잡아끕니다. 마치 그 옛날 대열차강도가 있던 미국초창기 활극영화를 보는듯..ㅎㅎ

생각해보면..귀시장에서의 그 수많은 격투들은...좀 아쉬운 감이 없진 않네요--; 사실 볼 때는 특히 정우성의 고공 총쏘기 신공^^이 너무 흥미진진하고 박진감 넘치다 하긴 했는데..(그리고 어쩔수없이 여성으로서 넘 멋지다는 느낌이 지배적이었어서.-_-)

영화연대(http://www.yhyd.org)의 칼럼에서 '만주는 없고 벌판만 있더라'는 글을 한번 읽어보았는데, 일리는 있더군요^^ 즉 꼭 만주가 아니었어도 나올 비쥬얼이다 라는 요지..였는데...암튼 ^^

본인에게 이 작품은 어떤 의미였냐면 '전혀 사전정보 없이 그렇게 기대도 없이 기다리던 작품'이었습니다. 생각해보니 이런 작품도 참 전무후무했었지 않나 싶군요;; 물론 기대는 만빵이었지만^^ 주인공하고 김지운 감독, 만주배경 요정도만 알았었어서.......

 

 

사실 이 영화를 말할 때 이야기구조(내러티브)가 부실하다는 평들이 많더군요... 그건 분명한지도 모르겠습니다.;; 그냥 중간부턴... 송강호와 정우성이 만담 주고 받는 분위기도 좀 있고요^^;

앞서서 캐릭터가 좀 복합적이고 누가 좋고 누가 이상하고 그런지 좀 잘 모르겠다고 했는데 그래도 분명 박도원/정우성이 좋은놈인건 분명합니다.ㅎㅎ
그는 어쨌든 1930년대 만주 땅에서 독립군 진영과 계약직으로 일하는(?) 사냥꾼이니까.

가장 funny했던 역은 역시 송강호. 생각해보니 김지운 감독과 송강호는 <반칙왕>에서 함께 했던 겁니다. 으흣.

 

 

 

 

 

 

친구와 대화했을때도 나온 얘기지만 ㅋㅋ 조연들도 상당히 괜찮았습니다. 이 글을 쓰는 지금 시점에서는 '손병호'님(매음굴 사장)이 젤로 기억에 남는듯...ㅋ

근데 정말 옥의티(??)라면 정우성은 늘 옷이 깨끗하다는.........(뭐 실제 박도원이 깔끔해서 그럴지도 모르지만 말이죠 ㅋ)

뒤늦게(?) 블로고스피어 리뷰들을 보면 적잖은 분들이 장르가 웨스턴이다, 에 주목하시던데
난 웨스턴 보단 무협으로 보였 --; (ㅎㅎ)

그런데 영화가 참 ‘착하다’는 느낌이 드는건 저뿐일까요?? (물론 그런걸 기대했고 그래서 결과에 당시엔 매우 흡족해했지만요^^)

좋은놈은 두말할 나위없이 멋지고
제가 앞서서 잘 표현했는진 모르지만 전 이 영화에서 이병헌을 발견했다 할정도로 그의 모습에 애정이 갔었고
송강호는 뭐 본인 모습 그대로 나오면서 잔재미를 주었으니....

좋건, 나쁘건(사실 나쁜지 잘 모르겠더군요 ㅠ), 이상하건
다 (갠적이지만) 마음에 들었다라는 이 사실....................

;;;

 

(c) eastern3

 

http://blog.paran.com/holykiss2

]]> Tue, 19 Aug 2008 22:10:30 +0900